Volgers

maandag 23 mei 2022

Bij de bezuinigingen op het Speciaal Onderwijs

Mijn naam is Kees van den Brink. Op mijn 36ste stapte ik vanuit de horeca in het horeca onderwijs en ben 25 jaar leraar geweest op de T.S. De Boulevard in Arnhem. Toen ik nog maar kort in het onderwijs werkte, las ik dat 80% van de leerlingen na tien jaar een ander beroep uitoefent. Ik heb mijn vak niet als doel gebruikt, maar als middel om leerlingen iets mee te geven waar ze in hun verder leven wat aan zouden hebben. Ik begon in het reguliere onderwijs en ervoer dat leerlingen die niet in het systeem pasten, of vervelend gedrag vertoonden, een etiketje kregen opgeplakt, of van school werden verwijderd. Ik wil u wat vertellen over de haken en ogen en het succes van Speciaal Onderwijs Toen we met een ITO (Individueel Technisch onderwijs) startte, begon ik op aanraden van onze directeur een opleiding Speciaal Onderwijs bij het Seminarium voor Orthopedagogiek. De leukste studie die ik in mijn leven heb gedaan nadat ik zelf op acht verschillende scholen zat en twee keer ben blijven zitten. In mijn tijd had niemand gehoord van remedial teaching! Die studie heeft ervoor gezorgd dat ik een wereldbaan heb gehad. Wij kregen leerlingen uit het MLK, ZMLK, LOM en ZMOK. Ik heb les gegeven aan zeer slechtziende, slechthorende en dyslectische kinderen, kinderen met ADHD en autisme. Een geweldige uitdaging. Het maximale aantal leerlingen was vijftien, maar we waren zo goed toegerust dat het er ook wel eens meer waren. De afdeling groeide als kool, omdat we bij de scholen van bijzonder onderwijs een goede naam kregen. Ik ontwikkelde zelf lesmaterialen, dat uiteindelijk werd uitgegeven door Uitgeverij Thieme. Ik zal u niet vermoeien met de details van het schrijven, maar daar komt echt wat voor kijken. Ik herinner me een moeder, die met tranen in haar ogen vertelde dat haar dyslectische zoon nu eindelijk de tekst goed lezen. Intussen is er een lettertype ontwikkeld speciaal voor dyslectische kinderen. Naast onze ITO afdeling was er ook een reguliere horeca-afdeling. Enkelen van de honderd collega's plakten meteen een etiketje op onze leerlingen. Ze waren alleen maar goed voor de broodfabriek. Via Facebook heb ik contact met veel oud-leerlingen. Eentje heeft een groot cateringbedrijf in Ohio, twee hebben er een horecabedrijf. Een zit in het onroerend goed en vele anderen kunnen hun boterham goed verdienen in of buiten de horeca. Waarmee ik maar wil zeggen dat leerlingen juist omdat ze door het volgen van het Speciaal Onderwijs goed op hun pootjes terecht zijn gekomen. Ons uitgangspunt was: ITO is een andere leerweg. Niet alle kinderen leren op dezelfde manier. Van de week hoorde ik op de radio een mevrouw, die graag haar verstandelijk gehandicapte kind naar een normale school wilde laten gaan, omdat het op die manier het meeste op zou steken. Ik dacht met schrik aan de klas van dertig leerlingen, waar hij terecht zou komen. Voor de klas een juf of meester die een stoomcursus van drie maanden heeft gevolgd om met de grote verscheidenheid van leerproblemen om te gaan. Als dat niet mis gaat, gaat het zeker ten koste van de andere leerlingen. Zo ook een docent uit het Speciaal Onderwijs die les mag geven aan een te grote klas met ZMLK, LOM en MLK kinderen en een burnout dreigt te krijgen. Ik zie hier een herhaling van miskleunen van achtereenvolgende regeringen. Iedere minister moet scoren. Scholen moesten fuseren. We hebben allemaal gezien wat daarvan het resultaat is. Lopen we voorop met gespecialiseerd onderwijs en dan moet het weer bij elkaar. Ondanks alle mooie verhalen die in de media verschenen, zijn leerlingen en docenten hiervan het slachtoffer. Ja natuurlijk zijn er leerlingen waar het wonderwel goed mee gaat, maar met deze ontwikkelingen is de grote meerderheid er niet mee gebaat. Bij het creëren van het probleem worden positieve elementen gezocht, terwijl het alleen om ordinaire bezuinigingen gaat. Ik ben er al zeventien jaar uit en maak me er nog steeds druk over.

Over het huidige onderwijs

Als je zelf een partij zou oprichten, wat is dan het eerste wat geregeld moet worden op het gebied van onderwijs? De bureaucratie in het onderwijs afschaffen. Onderwijs moet gericht zijn op de ontwikkeling van het kind en niet op de prestatiemaatschappij. Kinderen moeten leren als mens iets te zijn, en niet om later iets te worden. Het ministerie van Onderwijs wordt gedecimeerd. Iedereen die een belangrijke functie op het ministerie heeft, heeft tenminste vijf jaar onderwijservaring. Voort moeten ze iedere twee jaar een korte stage lopen in de verschillende onderwijsvormen. “Onder het mom van een rechtstaat heeft zich een bureaucratie ontplooid, die zich niet bewust is van haar verstikkende kracht op de vrijheid, creativiteit en verantwoordelijkheid van de burgers. Bureaucratie is in zijn botte uitvoering verstikkend voor het menselijk welzijn, verstikkend voor de zorg, verstikkend voor het onderwijs, verstikkend voor het ondernemerschap en verstikkend voor bijna alle opbouw en vernieuwing” schreef Paul de Blot 'Men hoede zich voor specialisten en professionele bestuurders. Zij staan niet meer in het werk met de leerlingen. Ze hebben geen voeling meer met de hoofdstroom van de school. Ze zitten achter hun bureau te besturen. Dat kan alleen maar tot bureaucratie leiden, dodelijk voor elke creativiteit.' Rudolf Steiner Het onderwijs is door het neoliberale beleid getransformeerd in een leerfabriek die opleidt tot producteenheden voor de economie, gereedschap voor de maatschappij. Alles wordt gemeten en aan de hand van statistieken worden de resultaten bepaald. Vooral de hersens worden getraind. 'Kennis is beslist heel belangrijk, maar met louter en alleen kennis kun je niemand helpen. Als je ook niet je hoofd en je hart en je ziel laat meespreken, kun je geen mens ter wereld helpen', schreef Elisabeth Kübler-Ross Kinderen moeten we helpen om te leren met vrijheid om te gaan. We moeten ze aanmoedigen blij te zijn met wie en wat ze zijn. De wereld verandert voortdurend. Daarop moeten ze zijn toegerust. Dat is de uitdaging voor de leraar. Ons onderwijs doodt creativiteit van kinderen. Het leert hen kritiekloos te luisteren en dat leren niets anders is dan kennis verwerven en dat een opleiding tot doel heeft een baan te vinden. Het stimuleren van verbeeldingskracht en ontvankelijkheid voor anderen, het aanmoedigen van niet gewelddadig gedrag, respect, intuïtie en een gevoel van ontzag en bewondering wordt overgeslagen. Prof. Dr. A.J.M. Vossen zegt daarover: 'Het onderwijs zal de mensheid slechts wezenlijk kunnen dienen, wanneer het de leerlingen gaat helpen, zelf steeds opnieuw nieuwe antwoorden op de voortdurend wisselende vragen te leren vinden, hen helpt zich zelfstandig, creatief en constructief aan de veranderende wereld te leren aanpassen.' Ik heb wat praktijkvoorbeelden van doorgeslagen regelzucht. Het jaar na mijn pensioen, viel een collega langdurig uit. Ik ben daarvoor ingevallen; zes uur per week in het restaurant. Daarvoor moest ik een leerplan indienen wat ik in die veertig weken ging doen. Ik heb een A4-tje volgeschreven en dat onder het kopieerapparaat gelegd. De veertig velletjes aan elkaar geniet en op de administratie ingeleverd. Dat verdween in het archief op de stapel. De school MOET namelijk bewijzen dat dit leerplan bestaat, waar nooit meer iemand naar om zal kijken. Maar o wee, als dat papier niet kan worden overlegd. Dan zijn de rapen gaar. We hebben een hele bureaucratie opgetuigd om dat te controleren. In datzelfde jaar, kwam een verontruste adjunct vragen, waarom ik niet op de uitnodiging voor een functioneringsgesprek op was komen dagen. Mijn lesuren vielen buiten de reguliere uren van de school. Dat functioneringsgesprek moest gaan over mijn toekomst! Ik ben niet op zijn uitnodiging ingegaan. Alweer iets omdat het MOET. Er zijn 130 excellente scholen in Nederland. Onze school stond al in een goed blaadje voordat excellente scholen bestonden. Gewoon door een goed team en hart voor de leerlingen. Je wilt als school uiteraard goed bekend staan en de enige maatstaf daarvoor nu, is het aantal geslaagde leerlingen. In de examencommissie wordt, aan de hand van informatie door docenten, bepaald of leerlingen nog een half puntje erbij krijgen om voor een diploma in aanmerking te komen. De praktijk heeft uitgewezen dat er vele manieren zijn om aan die eisen te voldoen. Tussen alle regels door heb ik vijfentwintig jaar de baan van mijn leven mogen uitdragen. Ik heb veel leerlingen – intussen zelf al ouders of grootouders – die via Facebook hun waardering hebben uitgesproken. Ik heb gewoon gedaan zoals ik me voelde. Het heeft me een gelukkig mens gemaakt. Hoeveel waarde heb ik honderden leerlingen mee kunnen geven, waar ze in hun levens iets mee konden doen. Ondanks dit negatieve beleid zijn er nog steeds docenten die met hart en ziel voor de kinderen staan. Laten we ze koesteren en een nieuwe weg inslaan. 'Als het doel van leren is, om te slagen voor een test, zijn we het zicht verloren voor de werkelijke reden.' Jeannie Fulbright Kees van den Brink Oud docent van T.S. De Boulevard in Arnhem

zondag 27 februari 2022

OVER DE COVID PANDEMIE

OVER DE CORONA PANDEMIE Wie onbevangen de praatpro­gramma's en andere media volgt, weet weinig van weten­schappers die al bijna twee jaar lang het gevoerde virus beleid bekritiseren. In de kringen van dissi­denten bevinden zich ervaren specialisten - Nobelprijswinnaars zelfs - die in het verleden kopstukken waren in de werel­den van onderzoeksuniversiteiten, farma­ceutische reuzen, laboratoria en de tijd­schriften die nieuw onderzoekswerk pu­bliceren. Sommigen zijn ontslagen bij hun ziekenhuis of universiteit, hebben hun YouTube-video's verbannen zien worden, zijn hun Twitteraccount verloren, en heb­ben hun status veranderd zien worden van kopstuk in wappie. De geschiedenis van de pandemie en de politieke en medische elites moet nog geschreven worden. Maar wie gaat dat doen? Dissi­denten zijn nauwelijks aan het woord gekomen bij de media die een dergelijk duur onderzoek kunnen bekostigen. Het gevaar bestaat dat de geschiedenis geschreven gaat worden door de volgelingen van de officiële richtlijnen, en dat de dissidenten in de marge zullen achterblijven. Hoe zou een eerste, kleine aanzet van een geschie­denis eruitzien? Leon de Winter in De Telegraaf van 26 januari 2021 Het grote probleem van het huidige Amerika – en niet alleen Amerika – is dat er geen ruimte meer is voor het hebben van belangrijke en minder belangrijke meningen, vertelde Thacker. Wie vragen stelt bij het dominante verhaal, staat buiten de discussie. Er is alleen nog maar zwart-wit denken. Dat is een manier van denken die je aantreft bij mensen met persoonlijkheidsstoornissen als narcisme of psychopathie. Paul Thacker Over Massa Beïnvloeding (indoctrinatie) Een overheid die systematisch en structureel liegt, is in staat om de meerderheid van de bevolking van een land met een vrije pers en tal van critici, te overtuigen van zijn standpunt. Maarten van Rossem 2022 (uitspraak tijdens ‘De slimste Mens’) Gezondheidstrends kunnen een eigen leven gaan leiden. Als maar genoeg mensen iets geloven en op pakkende wijze aan de man proberen te brengen, dan kan dit in de loop van enkele decennia zo'n sterke ontwikkeling worden dat mensen hun gezond verstand niet meer gebruiken. Anthony William in Medical Medium De missionaris en de politieke agitator werken met hetzelfde psychische apparaat van propaganda.() Verwondert het u, dat propaganda het grote middel is van elk regime, om aan het roer te komen of zich te handhaven. Th. van Schelven in 'Wat maakt u van uw leven’. 1937 ‘Propaganda moet altijd simpel en herhalend zijn. Op de lange termijn zullen bij de pogingen om de publieke opinie te beïnvloeden alleen resultaten geboekt kunnen worden door de man, die in staat is om problemen te reduceren tot simpele zaken en die de moed heeft om deze altijd te blijven herhalen in deze vereenvoudigde vorm’. Joseph Goebbels “De meest briljante propagandistische techniek zal geen succes opleveren, tenzij het wordt beperkt tot een paar punten die voortdurend worden herhaald.” Joseph Goebbels “Denk aan de pers als een groot toetsenbord waarop de overheid kan spelen." Joseph Goebbels Marlies Dekkers en Ad Verbrugge over massa beïnvloeding Op 12 maart 2020 stond ik in een net pak klaar om naar een bijeenkomst voor de uitverkiezing van de vrijwilliger van het jaar te gaan. De pandemie breekt uit en alles worden afgelast. Na een paar dagen, waarin ik het nieuws op de voet volg, krijg ik een unheimisch gevoel. Er klopt iets niet. Als journalist heb ik geleerd om hoor en wederhoor toe te passen, maar ik lees daar niets over. Vervolgens kwam het nieuws van de Huisarts in Meijel die een remedie voor Covid had gevonden. Dat werd door de officiële instanties tegengesproken en zelfs verboden, hetgeen me hogelijk verbaasde. Een arts die geen werkzaam middel mocht voorschrijven! Is een arts daar dan niet vrij in? Maanden later werd dat met enige restricties toch gerectificeerd. Maar niettemin: Op medischcontact.nl: Artsen die (hydroxy)chloroquine of ivermectine voorschrijven tegen covid-19 krijgen daarvoor vanaf nu een boete van maximaal 150.000 euro opgelegd door de inspectie. Het kan daarbij ook gaan om andere medicijnen die buiten de richtlijnen om worden voorgeschreven. De IGJ roept apothekers op melding te doen. (Dat heette in de oorlog ‘kopgeld’.) In de 20e eeuw maakte de medische wetenschap grote doorbraken op het gebied van virusziekten maar die werden allemaal onder het tapijt geveegd. Omdat er geen financiële middelen waren om deze ontdekkingen naar een hoger plan te tillen, werden de artsen in kwestie buitenspel gezet, terwijl hun bevindingen met betrekking tot bepaalde virussen grotendeels werden genegeerd. Anthony William in Medical medium Vervolgens werd Maurice de Hond weggezet. Hij was zogenaamd geen deskundige, terwijl dat juist zijn vakgebied is. Hij beweerde dat vooral aerosolen de oorzaak waren van het overbrengen van het virus. Dat werd door het RIVM ontkent. In juni lanceerde de Hond het plan om alle scholen te voorzien van de juiste luchtzuiveringsapparatuur. Er werd niets mee gedaan tot in februari 2022. Zo'n 60 artsen door inspectie aangesproken op onjuiste informatie over corona. Zestig in Nederland opgeleide artsen die onjuiste informatie verspreiden? Dat stinkt. Intussen heb ik tal van artsen gevonden die op goede gronden een afwijkende mening hebben. In Nederland is het een goede gewoonte - ik heb niet voor niets bij de Gelderlander als verslaggever gewerkt - om hoor en wederhoor toe te passen. Maar daar vind ik niets van terug, noch op tv nog in de kranten. Wij worden geïndoctrineerd! Ik vind het een kwalijke en onbegrijpelijk zaak dat in ons zogenaamde democratische land geen enkel weerwoord wordt gehoord in de media. Toch heb ik altijd als journalist, hoor en wederhoor geleerd en toegepast. Nog maar kortgeleden na het regeringsakkoord, kwamen de oppositiepartijen ruimschoots aan het woord. Door deze gebeurtenissen heb ik, samen met veel andere kritische mensen van hoog tot laag, geen vertrouwen meer in het beleid van onze regering. Hugo de Jonge heeft de ongevaccineerden verschillende keren als de oorzaak van nieuwe uitbraken genoemd en weggezet als egoïsten die alleen aan zichzelf denken. Dat is ronduit schandelijk, want het is niet waar. ‘Doe het dan voor een ander’, was de slinkse manier om mensen alsnog te bewegen zich te laten inenten. Met hetzelfde doel wordt de corona pas ingevoerd. De Jonge gaf daarmee een aanzet tot de tweedeling in de maatschappij. Onze wettelijke grondrechten worden met de voeten getreden. 70.000 hebben aangifte gedaan tegen Hugo de Jonge. Met die aangifte is nog steeds niets gedaan. Maurice de Hond heeft telkens weer aangetoond dat er met de zogenaamde bewijzen - lees cijfers - wordt gesjoemeld. Berichten die niet in overeenstemming zijn met de uit Den Haag geventileerde mening, lees en zie je niet terug in de nieuwsmedia. Als een bericht ook maar enigszins riekt naar een afwijkende mening, verschijnt op Facebook een bericht dat je juiste informatie over Covid op de site van het RIVM of de Rijksoverheid kunt vinden. Op sociale media als Facebook en YouTube worden organisaties zoals ‘Artsencollectief’ verwijderd. Dat is censuur. In de oorlog waren er ondergrondse bladen zoals De Waarheid, Het Parool en Vrij Nederland. Daardoor zijn blckbx.tv , Café Weltschmerz en De Nieuwe Wereld en andere organisaties hun eigen kanalen gestart en is sociaal mediakanaal Telegram, waar niet wordt gecensureerd, een hype geworden. De vergelijking van de corona maatregelen en de Holocaust mag niet gemaakt worden volgens de reguliere media en de politiek. Het is kennelijk een taboe om vergelijkingen met de jaren dertig, de oorlog en de Holocaust te trekken. Dat taboe heeft met twee factoren te maken. Enerzijds is het een reactie op de overdaad aan die vergelijkingen in vooral de zeventiger en tachtiger jaren. Te pas en vooral te onpas werden oorlog en Holocaust van stal gehaald om te waarschuwen tegen bepaalde politieke en maatschappelijke ontwikkelingen in die jaren (ook de Anne Frank Stichting heeft zich indertijd niet altijd kunnen losmaken van die tijdgeest). Wie herinnert zich niet Hans Janmaat en zijn Centrumpartij als opmaat voor een nieuw Auschwitz? Anderzijds wordt het taboe geschraagd door vak historici. Zij worden niet moe te verklaren dat de geschiedenis zich vooral lijkt te herhalen in de ogen van degenen die er geen verstand van hebben. Het kost niet veel moeite om beide factoren na te voelen. De verschillen tussen toen en nu zijn vaak groter dan de overeenkomsten en iedereen die de jaren zeventig en tachtig heeft meegemaakt zal het vaak buitenproportionele karakter van de vergelijkingen uit die tijd herkennen. Maar zijn we niet doorgeschoten in onze terughoudendheid de jaren dertig en veertig als vergelijkend perspectief te hanteren? Hoe verhoudt die terughoudendheid zich bijvoorbeeld tot het educatieve belang van ‘het leren van de oorlog’, dat breed gedeeld en gestimuleerd wordt. Waarom zouden we moeten leren van een periode als die vooral verschilt van de eigen tijd? Het antwoord is simpel: omdat we te maken hebben met mensenwerk, met patronen in ons denken en handelen die niet uniek zijn voor de jaren dertig en niet uniek zijn voor nu. Ze manifesteren zich in de taal en het gedrag van individuen, van groepen individuen en uiteindelijk ook in politieke en maatschappelijke ontwikkelingen. Ze gaan over identiteitsvragen, over het beeld dat we van onszelf en van anderen vormen en de vooroordelen en stereotypen die daarbij een rol spelen, over de neiging om in groepen te denken. Bij het leren van de oorlog gaat het niet om een analogie in historische uitingsvormen, althans niet in eerste instantie, maar om het simpele besef dat in alle eenvoud zo overtuigend is verwoord door de Italiaanse schrijver en Holocaust-overlevende Primo Levi: ‘het is gebeurd en dus kan het weer gebeuren’. De experimentele injecties die door Moderna en Pfizer op de markt worden gebracht, hebben niets te maken met conventionele vaccins. De voor- en nadelen van de mRNA-vaccins. Het grote probleem met mRNA-vaccins is dat de menselijke biochemie ongelooflijk complex is en dat de lichaamssynthese van tienduizenden verschillende eiwitten opmerkelijk delicaat is en gemakkelijk uit balans kan worden gebracht. Veel mensen realiseren zich dit niet, maar eiwitten zijn niet alleen structurele componenten van het lichaam (zoals spierweefsel), ze zijn ook boodschappers (zoals hormonen), transportvoertuigen, enzymen, antilichamen en vele andere soorten moleculen die nodig zijn voor het goede gezondheid. Het injecteren van het lichaam met mRNA-strengen – die in wezen instructies voor eiwitsynthese zijn – zou in theorie catastrofale onbedoelde gevolgen in het lichaam kunnen veroorzaken, waaronder het veroorzaken van destructieve, zichzelf versterkende feedbackloops die ofwel de noodzakelijke eiwitsynthese verminderen of een op hol geslagen overmatige eiwitsynthese veroorzaken. Deze bijwerkingen kunnen mogelijk leiden tot ten minste vijf negatieve resultaten: 1) Plotseling ontstaan van auto-immuunziekten die ervoor zorgen dat het immuunsysteem van het lichaam zijn eigen cellen aanvalt. (Zie hieronder meer details.) 2) Verhoogde ontsteking in het lichaam, resulterend in een hyperontstekingsreactie bij sommige mensen, leidend tot secundaire effecten zoals neurologische schade, orgaanfalen of kanker. Dit wordt ook wel een “versterkte” ontstekingsreactie genoemd. 3) Een verhoogd risico op bloedstolling als reactie op mRNA-strengen die in het bloed circuleren buiten de lichaamscellen. Dit kan leiden tot mogelijk fatale episodes van een beroerte of ernstige cardiovasculaire voorvallen. 4) Immuunrespons-interferentie als gevolg van de aanwezigheid van onbedoelde RNA-fragmenten die worden omgezet in onbedoelde eiwitten, wat leidt tot een breed scala aan mogelijke negatieve resultaten, waaronder moleculaire tekortkomingen die kunnen resulteren in verschillende ziekten en syndromen, waaronder hormonale / endocriene stoornissen, onvruchtbaarheid, hart- en vaatziekten, neurologische aandoeningen en nog veel meer. 5) In het geval van zelfreplicerende mRNA-vaccins die virale componenten gebruiken, een onvermogen om een op hol geslagen proces dat uit de hand loopt in het lichaam, te stoppen. Dit zou theoretisch kunnen gebeuren wanneer de mRNA-fragmenten in cellen worden gepusht via bijvoorbeeld virusreplicondeeltjes (VRP) of door andere virale toedieningsmethoden te gebruiken die afhankelijk zijn van virale replicatiemachines. Aan de andere kant zorgen zelfreplicerende mRNA-vaccins ervoor dat injectiedoses ongelooflijk klein zijn, aangezien het mRNA-coderende materiaal zelfreplicerend is, en dit zou kunnen leiden tot veiligere vaccins met veel kleinere doseringsvereisten in vergelijking met traditionele vaccins. Naast deze vijf grote risico’s zijn er ook enorm belangrijke vragen over mRNA-vaccins en enkele van de problemen die ze in het lichaam kunnen tegenkomen: 1) Wat gebeurt er als de gewenste eiwitvouwing misgaat? Zonder de juiste vouwing bereiken de eiwitten nooit hun gewenste functionaliteit. In het geval van antigenen zou onjuist vouwen de structuur onbruikbaar maken en geen immuniteit verlenen. De mRNA-vertaling in een eiwit is slechts een deel van het proces van het opbouwen van een eiwit. Het “vouwen” van het eiwit is een ander groot deel. Misschien is dit al opgelost door de zeer bekwame wetenschappers die aan dit platform werken, maar het is een vraag die verder onderzoek verdient. 2) Hoe worden de antigenen die in de cel worden geproduceerd efficiënt naar het buitenmembraan van de cel getransporteerd? Dit antwoord lijkt vol vertrouwen te worden beantwoord door experts op dit gebied, maar het roept een tweede reeks vragen op over de permeabiliteit van celmembranen waarvan we al weten dat deze wordt veranderd door elektromagnetische blootstelling van bronnen zoals 5G-signalen van celtorens. Met name zijn onderzoekers van mRNA-vaccins zich terdege bewust van het fenomeen dat bekend staat als “elektroporatie”, omdat het wordt gebruikt naast “genpistool”-benaderingen in een poging om zelfreplicerende RNA-ladingen in cellen in te brengen, zoals u kunt zien in deze studie over mRNA. vaccins. 3) Wat gebeurt er als de mRNA-fragmenten gefragmenteerd raken en slechts gedeeltelijke instructies aan de ribosomen worden geleverd, wat resulteert in vertaling van gedeeltelijke eiwitten? Dit zou er in theorie voor kunnen zorgen dat het lichaam deze gedeeltelijke eiwitten ziet als pathogene indringers, zelfs wanneer delen van die eiwitten passen bij kritische moleculen die het lichaam nodig heeft, zoals hormonen of enzymen. Het eindresultaat zou kunnen zijn dat het immuunsysteem wordt geactiveerd tegen de lichaamseigen noodzakelijke moleculen of cellen. Met andere woorden, dit is het auto-immuunziekte-scenario dat in de bovenstaande lijst wordt genoemd, en het opent een doos van Pandora met catastrofale gevolgen die misschien onmogelijk te voorzien zijn. 4) Hoe kunnen mRNA-vaccins kwaadwillig worden bewapend als een ontvolkingsplatform om globalistische doelen van ontvolking via gedwongen onvruchtbaarheid te bereiken? Als mRNA kan coderen voor de synthese van elk gewenst eiwit, is het eenvoudig om het platform te gebruiken om hormoonachtige antigenen te bouwen die het menselijk lichaam zouden “leren” om specifieke hormonen aan te vallen die nodig zijn voor voortplanting en zwangerschap. Dit zou op zijn beurt resulteren in wijdverspreide vrouwelijke onvruchtbaarheid, waardoor globalistische ontvolkingsdoelen worden bereikt door vaccin-geïnduceerde “auto-immuun onvruchtbaarheid”. Producenten van mRNA-vaccins zeggen ongetwijfeld dat al deze risico’s kunnen worden beperkt. Hoewel dat misschien waar is na misschien 40 jaar van onderzoek en beproevingen, schreeuwt de complexiteit van het lichaam om aanvullend langetermijnonderzoek op dit platform – misschien nog eens 25 jaar extra – en dan niet een overhaast vaccin dat dierproeven overslaat en vele jaren van typische veiligheidsonderzoek in slechts een paar maanden afraffelt. Belangrijk is dat veel van de theoretische bijwerkingen van een mRNA-vaccin pas maanden of jaren na de eerste injectie duidelijk zullen worden. Deze bijwerkingen zijn waarschijnlijk systemisch, niet acuut, en zouden niet duidelijk worden in kortdurende klinische onderzoeken. Dit is een cruciale kwestie om te begrijpen, aangezien mRNA-vaccins momenteel door korte klinische onderzoeken gehaast worden ingebracht, waardoor de mogelijkheid open blijft van onbedoelde bijwerkingen op de lange termijn die niet werden verwacht door vaccinfabrikanten of FDA-regelgevers. Hier is een samenvatting van de huidige situatie met mRNA-vaccins, met dank aan de University of Cambridge en haar phg Foundation: Er moet nog veel werk worden verzet voordat mRNA-vaccins standaardbehandelingen kunnen worden. In de tussentijd hebben we een beter begrip van hun mogelijke bijwerkingen en meer bewijs van hun werkzaamheid op lange termijn nodig. Met andere woorden, mRNA-vaccins hebben een zeer grote belofte op de lange termijn, maar ze zijn nog lang niet klaar voor grootschalige commerciële productie en toediening aan miljarden mensen, ook al lijkt dat het doel te zijn van de bedrijven Pfizer en Moderna en al die anderen die streven naar een snelle vaccinatiereactie op de coronaviruspandemie. Enkele van de bekende risico’s van mRNA-vaccins zijn: – de mogelijkheid dat mRNA-fragmenten, via een momenteel onbekend proces, de celkern binnendringen en het genoom van de gastheer veranderen. mRNA-vaccinbedrijven beweren momenteel dat dit onmogelijk is, maar de geschiedenis van de geneeskunde staat vol met voorbeelden van arrogante wetenschappers die catastrofale aannames doen over het menselijk lichaam die te optimistisch bleken te zijn. – omdat mRNA-fragmenten instructies coderen voor eiwitsynthese in het lichaam, kunnen mRNA-vaccins worden gebruikt om het lichaam te injecteren met ladingen van andere eiwitten van “Trojaanse paarden” die bedoeld zijn om een lange lijst van schadelijke effecten bij menselijke gastheren uit te voeren, waaronder onvruchtbaarheid. Dit is cruciaal om op te merken omdat de WHO vaccins die aan jonge vrouwen in Afrika worden toegediend, heeft goedgekeurd. Vaccins die HCG bevatten, een chemische stof voor onvruchtbaarheid die is ontworpen om wereldwijde ontvolking te helpen bewerkstelligen. Aangezien veel van de meest bekende voorstanders van vaccins ook voorstanders van ontvolking zijn, kan de exploitatie van het mRNA-platform om onvruchtbaarheid of versnelde sterfgevallen te bereiken niet buiten beschouwing worden gelaten. – sommige soorten mRNA-vaccins – “zelfversterkend” genoemd – injecteren het lichaam met “virale replicatiemachines” om het lichaam te dwingen de gecodeerde eiwitten gedurende een langere periode te blijven repliceren, waardoor het onmogelijk wordt om het proces nadat een injectie heeft plaatsgevonden, te stoppen. – de immuunrespons kan veel groter zijn dan bedoeld, aangezien het lichaam de geïntroduceerde mRNA-fragmenten ziet als bewijs dat het lichaam wordt aangevallen door een ziekteverwekker. “Onbedoelde effecten: de mRNA-streng in het vaccin kan een onbedoelde immuunreactie uitlokken”, legt de phg Foundation (University Of Cambridge) uit. En zoals Stephane Bancel, CEO van Moderna, zei tijdens een TEDxBeaconStreet-conferentie in 2013: “mRNA zorgt voor een immuunrespons. Waarom? Omdat een virus is gemaakt van mRNA. Net als de griep. Dus als we mRNA bij een patiënt injecteren, wat gebeurt er dan? Je lichaam denkt dat je maar de griep hebt. En het is niet erg goed voor ons medicijn, omdat je alle symptomen van griep kent. Niet super aardig… en het probleem van een zeer hoge dosis, terwijl dat door je lichaam gaat, is dat het een heleboel bijwerkingen kan hebben.” – er bestaat een zeer bekend risico dat mRNA-materiaal dat in het lichaam wordt geïntroduceerd auto-immuunreacties kan veroorzaken, waarbij de lichaamscellen in wezen zijn geprogrammeerd om andere gezonde cellen aan te vallen. In “mRNA-vaccins – een nieuw tijdperk in vaccinologie”, gepubliceerd in Nature Reviews Drug Discovery in 2018, geschreven door Norbert Pardi en collega’s, valt het volgende te lezen: “… recente onderzoeken bij mensen hebben matige en in zeldzame gevallen ernstige reacties op de injectieplaats of systemische reacties voor verschillende mRNA-platforms aangetoond… Een mogelijke zorg zou kunnen zijn dat sommige op mRNA gebaseerde vaccinplatforms54,166 krachtige interferonresponsen (type I) induceren, die niet alleen in verband zijn gebracht met ontstekingen maar mogelijk ook met auto-immuniteit. Een ander potentieel veiligheidsprobleem zou kunnen voortvloeien uit de aanwezigheid van extracellulair RNA tijdens mRNA-vaccinatie. Van extracellulair zuiver RNA is aangetoond dat het de permeabiliteit van dicht opeengepakte endotheelcellen verhoogt en dus kan bijdragen aan oedeem. Een andere studie toonde aan dat extracellulair RNA de bloedstolling en pathologische trombusvorming bevorderde … “ Samengevat komt het er op neer dat het hebben van RNA dat in het bloed ronddreef, buiten de cellen – zo worden mRNA-vaccins toegediend – bloedstolling veroorzaakte, wat toevallig ook een van de dodelijke bijwerkingen is van COVID-19 zelf. Auto-immuunreacties zijn ook opgemerkt in het onderzoek. Myocarditis is een ontsteking van de hartspier. De ontsteking ontstaat meestal door een virus. Als het hart door de ontsteking erg beschadigd is, kunnen al binnen enkele weken na de koorts klachten van hartfalen of ritmestoornissen ontstaan. Lees verder en ook Deze teksten komen sindsdien op mijn pad. Let vooral op de jaartallen: ‘In 1917 hield de grondlegger van de antroposofie Rudolf Steiner een toespraak waarin hij waarschuwde: ‘De ziel zal door een medicament worden afgeschaft. Men zal vanuit het oogpunt van de ‘gezondheid’ een vaccin vinden waardoor ons organisme al op zo jong mogelijke leeftijd en liefst direct na de geboorte, zo wordt bewerkt, dat dit menselijke lichaam niet op de gedachte komt dat er een ziel en een geest bestaan. – Zo scherp zullen de beide wereldbeschouwelijke stromingen tegenover elkaar komen te staan. De ene stroming zal er over nadenken hoe er begrippen en ideeën gevormd kunnen worden die de echte werkelijkheid, de werkelijkheid van de geest en de ziel, weerspiegelen. De anderen, navolgers van de huidige materialisten, zullen een vaccin proberen te vinden dat het lichaam ‘gezond’ maakt, dat wil zeggen het lichaam zo maakt, dat het door de toestand waarin het verkeert niet meer spreekt over zotte dingen als ziel of geest, maar ‘gezonde’ praat ophangt over de krachten die in machines en scheikundige processen leven en die in een planetaire nevel planeten en zonnen voortbrengen. Dit zal door lichamelijke ingrepen teweeg worden gebracht. De materialistische artsen zullen met de taak worden belast om de ziel uit de mensheid uit te drijven.’ Dit schrijft Ad Broere in zijn nieuwsbrief: Wij kunnen niet leven in een orde waarin zoals Steiner heeft gezegd de ziel uit de mensheid wordt verdreven en we willen niet worden gedwongen tot het ondergaan van lichamelijke ingrepen die dit bewerkstelligen. Stel je voor: al decennia lang wordt er in laboratoria gezocht naar een methode om via het RNA processen in het lichaam van de mens te kunnen sturen. Steeds weer stuitte men erop dat dit messenger-RNA (mRNA) werd afgebroken zodra het in het lichaam werd gebracht. Logisch zou Nobelprijswinnaar Luc Montagnier zeggen, want de natuur of het biologisch organisme accepteert geen laboratorium knoeiwerk. Zo denkt de materialistische mens er echter niet over. Die gedraagt zich als de tovenaarsleerling in het verhaal van Goethe. Daarom hebben we na tientallen jaren van falen plotseling een manier bedacht om het boodschapper RNA in de cellen te brengen voordat het wordt afgebroken. Dit is door het te verpakken in een vetbolletje (lipide). Het vetbolletje lost op in de cel en het mRNA kan zijn werk doen. Dit is de gedachte en in minder dan een jaar tijd met alleen tests op de werking en op de bijwerkingen op korte termijn was het ‘vaccin’ productie klaar. Dat die tests bovendien onder de meest gunstige omstandigheden werden uitgevoerd is vanzelfsprekend, want de drang bij de tovenaarsleerling om met Het Geneeskrachtig Molecuul snel op de markt te komen is groot. Gedreven bij een aantal door winzucht, bij de tovenaarsleerlingen door idealisme en ambitie en bij de enkelen die bekend zijn met het programma, om vaart te maken met het uitdrijven van de ziel. De manier waarop de berichtgeving over bijwerkingen wordt gestuurd, bewijst dat men vastbesloten is, dwars door de grenzen van ethiek en Code van Neurenberg heen, dit project tot een wereldwijd succes te maken en als het aan hen ligt dan zal het niet bij die ene prik of twee prikken blijven. Drugsgebruik, een ziekte van de Ziel In hun niet aflatende ijver om aan te tonen dat er geen God, geen voorzienigheid, geen Hemel, geen enkele hoop op een leven na de dood is, hebben de materialistische denkers juist datgene ontkend wat aan het menselijk bestaan zin geeft: de werkelijkheid van de Ziel en de Geest. Zij hebben beweerd dat de godsdienst "opium van het volk" is en dat de mens om gelukkig te zijn genoeg heeft aan voedsel, onderdak, studeren en het stichten van een gezin. Maar wat gebeurt er in werkelijkheid? Ook al heeft hij zijn lichaam, zijn hart en zijn verstand alles gegeven waar deze om vroegen, toch is de mens niet voldaan. Dat kunnen we dagelijks om ons heen zien. En waarom is hij niet bevredigd? Omdat hij verzuimd heeft de ziel en de geest te voeden die ook honger en dorst hebben, en bijgevolg protesteren! Vandaar dat de toenemende verspreiding van verdovende middelen over de hele wereld, vooral onder de jeugd, een waarschuwing inhoudt. Want zo tracht de ziel haar behoeften kenbaar te maken: zij verstikt en bedient zich van verdovende middelen om zich te bevrijden. De mens moest zich zo nodig ontdoen van die opium die godsdienst heet! Nu krijgen we te maken met marihuana, heroïne, cocaïne… Is dat beter? De ziel heeft behoefte aan de oneindige ruimte, en wanneer ze zich beperkt, verstikt voelt, probeert ze op alle mogelijke manieren te ontsnappen. Alcohol en verdovende middelen lenen zich daartoe omdat ze in staat zijn de ziel uit het fysiek lichaam te verdrijven en zij geven haar, althans voor een ogenblik, de illusie van vrijheid en van ruimte. Dus omdat die arme jeugd niet weet hoe ze die behoefte tot ontvluchten van hun ziel kunnen bevredigen, gebruiken ze verdovende middelen. Maar dit biedt geen oplossing, want via een dergelijke stof dient men altijd een chemisch element aan zijn lichaam toe, terwijl de behoefte om te vluchten juist afkomstig is van de ziel en niet van het lichaam. De druk is een aanwijzing dat de ziel erom vraagt in de oneindige ruimte te reizen, maar het verdovend of hallucinerend middel kan niet aan de behoefte van de ziel voldoen en vernietigt bovendien het lichaam. Daarom raad ik niemand aan drugs te gebruiken, onder geen enkel voorwendsel. Juist met spirituele middelen moet men de vreugde, de geestverruiming, de vrijheid en de volheid zoeken. De echte adepten van de inwijdingswetenschap rekenen op niets van buitenaf, zij weten de God in henzelf alle mogelijkheden, alle rijkdommen en alle stoffen uit alle laboratoria heeft gelegd. Daar moet men deze dus zoeken. Dit is zeker een zaak van lange adem, die dagelijks om inspanningen vraagt, maar het loont de moeite. Het voedsel dat u verzamelt in de sublieme gebieden van de ziel en de geest, verzadigt u dagenlang. Want er bevinden zich op het goddelijk vlak elementen, die zo rijk zijn dat het gevoel van vervulling u niet meer verlaat, als u daar eenmaal van geproefd hebt. Niets kan u deze gewaarwording van onmetelijkheid en eeuwigheid ontnemen. Emilie Meijers Dit schreef Bernhard Lievegoed in 1992 op zijn sterfbed in ‘Over de redding van de ziel’ . De aanvallen op het antroposofische werk, in welke stroming dat werk ook staat, zullen heel grof worden. In de medische beweging zal het syndicaat van de farmaceutische industrie, die over miljarden beschikt, met sociaal geweld bepaalde producten de wereld indrukken en andere producten juist tegen houden. Ook producten waarvan bekend is dat ze schadelijk zijn voor mensen, zullen willens en wetens worden gepromoot. De farmaceutische industrie zal alles op alles zetten om de antroposofische geneeskunde monddood te maken. Dit schreef Rudolf Steiner op - 5 mei 1914 over angst: Wanneer je niets anders kunt bedenken voor jezelf, dan angst voor de ziektes welke zich rondom jou afspelen in een epidemisch verlopende ziektehaard, en in de nacht gaat slapen met deze gedachten aan angst, dan worden onbewuste nabeelden en beeldkrachten doordrenkt van angst, in de ziel geschapen. En dit is een goede bedding, waarin ziektekiemen zich kunnen nestelen, gedijen en een prettige voedingsbodem vinden. Daarover vond ik het volgende: Is er een angst epidemie gaande? Een Youtube-essay: We denken onszelf veel banger dan nodig is. Je moet de moed hebben om standvastig te zijn in moeilijke situaties en je niets aantrekken van de kritiek van geleerde en ongeleerde mensen. Th. van Schelven in 'Wat maakt u van uw leven’. 1937 Uit Nieuwsbrief van Ad Broere 2022-02 Het geloof in een mensheidsbedreigende ziekte is er een voorbeeld van. Ratio en feiten doen er in verband met covid al twee jaar niet meer toe, omdat de emoties - vooral angst - het compleet hebben overgenomen. Heel veel mensen geloven in het virus en inderdaad, het geloof wordt bevestigd door gebeurtenissen die zorgvuldig gedoseerd en geselecteerd via de media tot ons komen. Covid laat eveneens duidelijk zien dat wij onze soevereiniteit uit handen geven aan autoriteiten, die het zeggen te weten en allemaal te overzien. Autoriteiten die claimen ons uit het gevaar te kunnen leiden als we ons maar aan de maatregelen houden die zij ons opleggen. Je zou kunnen zeggen dat er steeds meer mensen zijn, die het spel doorhebben. Zij laten zich dan toch niet leiden door het covid geloof? Het sluwe aan geloofssystemen is echter dat je ook als je met argumenten tegen het geloof in verzet komt, je toch nog steeds met datzelfde geloof verbonden bent. Als je je vrijheid terug wilt en als je een einde wilt aan de covidpas, dan neem je het spel dat met ons wordt gespeeld op een bepaalde manier nog steeds serieus. Als je een bepaalde tijd in een omgeving zou zijn en met mensen voor wie het virus geen enkele rol speelt, dan vergeet je al snel dat er zoiets is als covid. Dan is het ook niet nodig om ‘door de truckers te worden gered’, want ook dat is in feite een geloof. Het bijzondere van geloven is ook dat degenen die het geloofssysteem regisseren naar eigen inzicht veranderingen kunnen aanbrengen, zoals het plotseling laten verdwijnen van het virus. Nu over de pandemie. Jazeker, er heerst een pandemie. Dat betekent dat er veel mensen zullen sterven. Met name diegenen met een kwetsbare gezondheid door ouderdom of een ongezonde levensstijl. Ik maak dus ook een redelijke kans om naar een leven zonder haat en nijd en tegenstellingen te gaan. Ik heb de verhalen over verschillende pandemieën op internet gelezen. Het deed me denken aan mijn tijd op Terschelling, waar vanwege het overschot en gebrek aan natuurlijke vijanden myxomatose uitbrak bij konijnen. De dieren die het overleefden vormden de nieuwe generatie, of zoals Prof. Dr. Ger Rijkers zegt in Margret 47: “Jij (jouw lichaam is) bent er alleen omdat (de lichamen van ) jouw voorouders de pest en andere infecties overleefden”. De dood is de enige zekerheid in ons leven. “De dood komt je niet op een van bovenaf bepaald moment halen, maar op het moment dat je datgene hebt volbracht waar het in jouw leven om ging.” schreef Petra Weeda lang geleden in Jonas. Georg Grimm schreef: “Denk veel aan de dood en denk eraan, dat je in de dood slechts je oude zieke lichaam aflegt zoals je oude kleren wegdoet, om in een hemelse wereld een nieuw en mooier en zuiverder lichaam te ontvangen te midden van gelukzalige wezens. Denk ook vaak aan dat hemelrijk. Dat zal dan in je de zielsverwantschap doen ontstaan met dergelijke hemelrijken, waardoor je in een ervan zult aankomen. Wanneer je jouw geest vult met dergelijke gedachten, hoe kun je dan nog somber zijn of zelfs in tranen uitbarsten? Veeleer zal nu reeds een stille blijdschap je vervullen en zul je jouw ziekte berustend dragen, wat ook de afloop moge zijn. Wat kan er dan anders gebeuren dan dat je, zo denkend als ik je geraden heb, in een hemelse wereld aankomt? En daarvoor ben je bang en huil je? Je moet je verheugen en dat kun je ook, als je mijn voorschrift opvolgt. Alle mensen, alle wezens in het algemeen, moeten sterven, ook een hooggeplaatste moet sterven. En dan winden de mensen zich op bij dergelijke gedachten. Wind jij je ook op, wanneer ‘s avonds de zon ondergaat? En waarom niet? Wat hindert het, morgen komt ze aan de horizon weer op. Zo gaan ook wij in de dood slechts onder, om spoedig in een nieuwe gestalte weer op te staan. Ik denk feitelijk sedert jaren onophoudelijk aan de dood en word daarbij innerlijk steeds tevredener.” Lange lijst van “plotseling” overleden of ernstig zieke sporters Onverklaarbare oversterfte Het virus of de maatregelen: wat hebben we vooral te vrezen dit najaar? met Theo Schetters https://cafeweltschmerz.nl/videos/the-cure-met-erik-boomsma/ You can fool all the people some time but you cannot fool all the people all the time. Abraham Lincoln VAN 1 JANUARI TOT 19 JUNI 2020, STIERVEN WERELDWIJD DOOR: besmettelijke ziektes 6.071.750 MENSEN kinderen onder 5 jaar (ondervoeding, armoede) 3.555.104 MENSEN roken 2.238.200 MENSEN HIV 786.352 MENSEN Zelfmoorden: 501.551 MENSEN Malaria 458.791 MENSEN O dat is wel erg zeg, maar het leven gaat door, nietwaar? Covid-19 457.933 MENSEN Zo veel? Dan moeten we echt wel de wereld stilleggen en alles op slot zetten en vooral leven naar de drie geboden: 1. Wees BANG 2. Blijf BANG 3. Smeek om VACCINATIE WHO in 2019: Tijdens de wintermaanden kan seizoensgriep tot 20% van de bevolking infecteren, afhankelijk van welke virussen circuleren, en kan aanzienlijke sterfte veroorzaken. Een recente studie wees uit dat wereldwijd tot 650 000 mensen sterven aan aandoeningen van de luchtwegen die verband houden met seizoensgriep per jaar, Tot 19 juni 2020 werd 0,1% (1 op de 1000) van de wereldbevolking besmet verklaard met Covid-19 (8.674.000 op een wereldbevolking van 7,8 miljard mensen) Waar zit ons nuchtere verstand? Ik ben niet tegen vaccineren. Wat ik als arts alleen niet begrijp, is dat de hele bevolking gevaccineerd moet worden met een experimenteel vaccin voor een 'aandoening' waarvan je 99,8 % kans hebt om te overleven. En 80% van de mensen die geïnfecteerd is met COVID 19 hebben geen of milde symptomen en herstellen zonder verdere behandeling. Ik kan het COVID 19 vaccin ook niet zien als een vaccin, zoals DKTP of BMR dat is. Het COVID 19 vaccin is een genetisch gemoduleerd product, dat ons genetisch materiaal verandert. Hoe? Ik heb geen flauw idee. Wel weet ik van een aantal mensen die het vaccin hebben genomen dat ik geen antistofvorming tegen Corona in het bloed zie naderhand, die het immuunsysteem normalerwijs na vaccinatie wel zou aanmaken. Hoe zou het zijn als we dat we het COVID-19 vaccin bewaren voor mensen die echt risico lopen, zoals mensen met metabool syndroom en diabetes? Astrid Vester Arts Niemand heeft het recht om van je te eisen dat je meedoet aan een medisch experiment. Niemand heeft het recht om jou verantwoordelijk te houden voor de gezondheid van anderen. Niemand heeft het recht om jou te discrimineren op basis van een QR code. Niemand heeft het recht om jouw mond te snoeren omdat jouw mening ze niet bevalt. Niemand heeft het recht om demonstraties te verbieden omdat het even niet uitkomt. Niemand heeft het recht om lichamelijke nabijheid te ontzeggen. Vrijheid is keuze. Vrijheid is onbezorgd. Vrijheid is je eigen weg. Vrijheid is ontdekken. Vrijheid is ontmoeten. Vrijheid is liefde. © Willem Engel WEES NIET BANG Geen enkele maatregel kan jouw ziel knechten. Geen mondkapje kan jouw mond snoeren. Geen sluiting kan jouw zelfstandigheid breken. Geen wet kan jou verbieden om van iemand anders te houden. Jouw gedachten zijn altijd vrij. Jouw lichaam is intelligent. Jouw ziel is onsterfelijk. Alleen de angst kan jou breken. Angst verhindert je te praten. Angst doet je hoop verliezen. Angst vertroebelt de liefde. Angst doet je twijfelen aan je eigen wijsheid. Geef jezelf wat niet Opéén leider je kan geven. Geef hoop, liefde en geloof. Wees de leider die je niet op televisie ziet. Wees de leider met mededogen die niemand een schaap, imbeciel of hooligan noemt. Wees de leider die hoop verspreidt, die luistert naar alle stemmen in het debat Wees sterk, werk aan jezelf en vind jezelf opnieuw uit Vertrouw op je kracht, je intelligentie en je innerlijke wijsheid Wees de leider die alle angst uitademt. Want angst is besmettelijker dan welk virus dan ook. © Geert Kimpen Als je begrijpt wat er speelt en het gif niet genomen hebt, dan heb je de grootste psychologische oorlogsvoering in de menselijke geschiedenis overleefd. Realiseer je je wel hoeveel tijd, bronnen, geld en moeite ze hierin gestoken hebben? Ze hebben geprobeerd je te manipuleren, te brainwashen en te dwingen. Ze hebben geprobeerd je bang te maken. Ze hebben geprobeerd je je schuldig te laten voelen. Ze hebben geprobeerd je om te kopen met cadeautjes. Ze hebben geprobeerd je te verwarren, je te laten twijfelen aan de realiteit en aan je geestelijke gezondheid. Ze hebben geprobeerd ervoor te zorgen dat je je principes liet varen, je moraal en je waarden. Het is ze zelfs gelukt de mensen waar je van houdt en je vrienden tegen je op te zetten. Bijna iedereen is er voor gevallen, maar JIJ niet. Jij hebt jezelf niet opgegeven. Jij kwam in alle situaties voor jezelf op en hield vol. Blijf jezelf en hou vol! © Lee Walters Vertaald uit het Engels door Nicolette Vlaardingerbroek Oh wat een druk Oh wat een onrust Wat een leugens Wat een circus Het is nu echt zo DUIDELIJK Méér en méér mensen haken af Méér en meer mensen zien en voelen Dat het NIET klopt Zie wat er gebeurt Deze verborgen kracht Toont NU haar WARE gezicht Het gezicht van onderdrukking Het gezicht van VERWOESTING Het tij is aan 't keren Méér en meer mensen zeggen NEE Méér en meer mensen verzamelen zich en zoeken kracht bij elkaar Voel hoe het hele bestaan achter ons komt te staan Voel hoe het bloed door onze aderen stroomt Vurig Fel Onstuimig Krachtig Want wij kiezen voor LEVEN Voel hoe het leven ons oppakt Voel hoe het leven onze harten vult Met moed Met passie Met kracht Het is niet te stoppen... Deze wilde rit... neemt ons mee... © Greet Bamps

dinsdag 16 november 2021

‘In den Sevende Hemel’, vermeldt het uithangbord. Langzaam piepend zwaait de reusachtige hemelpoort open. Bij het binnenkomen worden we ontvangen door een onmiskenbare Petrusfi­guur. Een door de eeuwen gegroefd gelaat, witte golvende haren en een lange baard. Zijn blote voeten zijn gehuld in sandalen. Zijn lichtblauwe tuniek wordt met een wit touw om zijn middel bijeengehouden. Er klinkt bovenaardse muziek. Is het een engelenstrijkje of toch een product van Philips of Sony dat deze hemelse klanken produceert? “Ik neem aan dat u gereserveerd heeft en een onbevlekt blazoen heeft, anders mag ik u niet binnenlaten”, klinkt een aangename bas. Nadat Petrus vorsend naar onze reactie kijkt, begeleidt onze persoonlijke engelbewaarder voor de avond ons naar “het Vagevuur”. Gemakkelijke fauteuils en een knappend vuur, doen onze laatste pekelzonden in rook opgaan. Het aperitief is als een engeltje dat over je tong piest. Dan wordt de kaart aangereikt, die vol staat met hemelse gerechten: Jacobs ladder, Eva’s appel, Duivelsgebroed, Adams rib, het mandje van de Farao, Kribbenbijter, Het laatste oordeel, Manna, Salomons oordeel, (Voor twee personen, omdat het moet worden gedeeld). We kiezen voor een Jeruzalem salade, een consommé van water uit de Jordaan en als hoofdgerecht Mozes staf. Een gerecht dat vlammend aan een spies wordt binnengebracht door een vervaarlijk uitziende gedaante met hoorntjes op het hoofd, een rood met zwarte kleed, waaronder een lange staart en bokkenpoten uitkomen.

Net als we aan de soep willen beginnen, klinkt er een steeds luider gerinkel en wordt mijn droom wreed verstoord. Nog even in de wachtrij voor de hemelpoort.

Kees

 

vrijdag 22 januari 2016

Koken bij De Wilg

Het moet ergens rond mei 2002 zijn geweest. Ik was nog maar kort afgezwaaid als leraar op de Technische School De Boulevard in Arnhem na vijfentwintig jaar trouwe dienst. Hoewel ik mijn tijd aardig kon vullen met mijn journalistieke bezigheden, wilde ik de gaatjes vullen met vrijwilligers werk. Zo las ik in onze onvolprezen Duivenpost dat er op De Wilg gezocht werd naar iemand die een paar uurtjes van zijn vrije tijd wilde besteden aan het bereiden van de maaltijd voor acht personen. Na een leven achter de kookpotten in de horeca en het onderwijs, leek me dat een uitstekende manier om voeling met mijn vak te houden. Na een telefonische afspraak toog ik op weg naar de Dorth van Medlerstraat waar De Wilg toen gevestigd was. Hoewel ik er nog geen twee minuten vanaf woonde was het me in vijftien jaar nog nooit opgevallen dat die aaneengeplakte huizen die wat verder van de weg aflagen het tehuis voor een aantal verstandelijk gehandicapten vormden. Het liep al tegen het donker toen ik na wat zoeken de deurbel vond. Het licht ging aan en ik hoorde het gestommel van iemand die van de trap afkwam. De deur ging open en ik werd verwelkomd met een paar welgemeende vloeken, die een jongeman uitriep, terwijl hij langs mij heen in het duister staarde. Druk met zichzelf in gesprek, verdween hij weer en ging ik op onderzoek uit, onderweg enkele malen vergeefs 'hallo'roepend. Na enige tijd verscheen er een mevrouw, die me meetroonde naar haar kantoor en me daarna wegwijs maakte. Toen ik de keuken zag met een kloek gasfornuis een ruime spoelbak, werkbanken, ovens en wat dies meer zei, werd ik ter plekke enthousiast. Het ging maar over twee uurtjes, voor mij een peulenschil. Het was wel even wennen in die beginperiode, zowel aan de bewoners als aan al die verschillende dames die zich om beurten bekommerden om hun cliënten. In de dichtstbijzijnde huiskamer werkte tegelijk met mij op de donderdag Jolanda, die me onder haar hoede nam, later opgevolgd door Marian met wie ik een innige platonische relatie onderhield. Al gauw breidde de werkzaamheden zich uit van een uur of tien tot vijf uur. Enkele van de cliënten hielpen met veel enthousiasme mee in de keuken. Een van mijn hulpen schilde de aardappels zo minutieus dat er van vijf kilo er nog twee en een halve overbleven. Zo zag ik ook de liefde opbloeien tussen een dame en een heer. Wat moest ik daarmee aan? Gelukkig wisten de begeleiders hoe ze zulke situaties in goede banen moesten leiden. Op een keer stond er macaroni op het menu en had ik me flink in de hoeveelheid vergist. 'Dat is geen enkel probleem', kreeg ik te horen. 'Dan hoeft er niet gekookt te worden in de andere huiskamer.' 'Is er dan nog een huiskamer? Of ik nu voor acht of voor zestien man kook, dat maakt echt niets uit. Sindsdien kookte ik voor zestien man. Ondertussen mocht ik ook zelf de inkopen doen en ging ik op koopjesjacht. Ik ben aardig op de hoogte in welke super je moet zijn voor bepaalde producten. Als ik aan het koken was, had een van de bewoners een vrije dag en zat aan de ander kant van de balie mijn verrichtingen gade te slaan. Hoewel hij slechts over een beperkte woordenschat beschikt, begreep hij alles heel goed. Ik mocht zijn aansteker lenen om de oven aan te steken en na een tijd wist hij precies wanneer hij uit de huiskamer een lepel of vork voor mij moest halen. 's Morgens voordat ik er was liep hij al te roepen; 'Kees komt'. De begeleiders waren blij als ik er dan was en Jan tevreden aan de balie zat. Als tegenprestatie voor zijn werkzaamheden, rolde ik sjekkies voor hem. Een techniek die je nooit verleerd, ook al rook je al jaren niet meer. Op het einde dronken we samen een alcoholvrij biertje. Toen we naar de Meerkoetstraat verhuisden, bedacht ik me. 'Zou ik nog wel meegaan?' Er was geen aparte keuken meer. Er werd in de huiskamer gekookt. Doordat er een combisteamer (apparaat waarin je kunt koken, bakken, stomen en regenereren.) kwam, werd ik over de streep getrokken. Door de combisteamer werd mijn werk een stuk gemakkelijker en ging ik voor twee dagen koken en na een dagje pauze weer voor twee dagen. Twee keer tweeëndertig maaltijden. De nieuwe locatie bracht ook nieuwe ervaringen met zich mee. Ik kreeg veel meer contact met de bewoners die me enthousiast begroeten als ik met de boodschappen binnenkom. Precies op de dag van mijn 74ste verjaardag liet mijn hartje weten dat ik het wat rustiger aan moest doen. Na mijn revalidatie kook ik nu voor twee dagen in de week. Het is geweldig leuk om dit werk te doen. Het heeft mijn blik op de wereld verruimd. Samen maken de meiden die er werken een echt huis van de bewoners van. Er worden heel wat extra uurtjes gestoken in de persoonlijke begeleiding. Het is een feest om van zo'n team deel te mogen uitmaken.

zaterdag 22 november 2014

Help! Mijn broek past alweer niet!



Montignac, Atkins, South Beach, Dr Phil, Zone dieet, Slimfast, Weight Watchers, Waistline, Herbalife en niet te vergeten onze eigen Sonja Bakker. Eerst geven we kapitalen uit aan het goede leven, om later minstens zoveel pecunia te besteden om het er weer af te krijgen.
De geest is gewillig maar het vlees is zwak. Dat staat ergens in de bijbel en ondanks die wijze raad zijn we er nog maar weinig mee opgeschoten. Ik denk nog wel eens aan de tijd dat we vijftien kilometer naar school fietste en ’s middags weer terug. Of de verhalen van mijn schoonmoeder die dagelijks een uur liep om door de meester met een latje op de vingers te worden getikt.
Thuis wachtte het snoeptrommeltje waar je een snoepje uit mocht halen. ‘En beter waar èn tien procent. Alleen de Gruyter’.
Vandaag de dag worden we op de televisie doodgegooid met ‘lekkere en gezonde snacks’ en worden gezondheidsclaims toegedicht aan allerlei zooi, waar je vooral een slecht gebit en dreinerige kinderen die geen boterham of warme maaltijd willen eten, aan overhoudt.
Onze Lieve Heer laat geen beproeving onbenut, om ons de goede kant op te krijgen. Je kunt tenslotte leren van je fouten en zwakheden. En zo ploeteren we de kilo’s er weer af, om ze er vervolgens weer even vlug aan te jojoën.
Totdat je in de spiegel kijkt, nadat je onder de douche bent geweest. Een aanblik waar geen hond vrolijk van wordt. Op het strand of zwembad troost je jezelf met nog dikkere medeschepselen.
De dokter meet je buikomvang en spreekt vermanende woorden. De Eetmeter op je computer, waarschuwt met rode letters. Tijd voor een drastische ommezwaai. Dagelijks 10.000 stappen met de stappenteller en ’s morgens op de hometrainer, stepper en nog wat van die apparaten. Geen dure diëten maar een eenvoudig boekje met dagelijkse recepten wijst de weg. Met elke dag fruit en een frisse salade. Fijngesneden kool, wortel en selderijreepjes, uit, knoflook, augurk, fijngehakte verse gember, wat rozijnen, honing, peper, zout en zonnebloempitten eet je je buikje vol en vliegen de kilo’s eraf.
Nu nog effe volhouden tot het streefgewicht en dan volhouden.

Duim je mee? 

dinsdag 5 juni 2012

We zijn er!


19 mei
Rovinj

Ria's favoriete 'boetiek'
Nog 335 kilometer en dan zijn we op de plaats van bestemming. Kroatië beschikt over een mooi wegennet. Op de snelweg is het soms onduidelijk. Je wordt gewaarschuwd dat er een tol op komst is en vervolgens kun je zo door de poortjes heen rijden. Rond half drie komen we aan op Camping Vestar en even later komen ook Gré en Daan aan. Ons mobiel home heeft uitzicht op zee, tenminste als je goed je best doet! Gré en Daan zitten aan de overkant van de weg. Eerst zijn we druk met het uitpakken van de auto. Dan naar de Lidl – ja die hebben ze hier ook – om inkopen te doen. Van het Kroatisch begrijpen we niets, dus moeten we maar uitgaan op wat we zien. Thuisgekomen heb ik wat te eten gemaakt en hebben we een stukje de camping aan de zeekant verkend.
Morgen gaan we op stap.


20 mei
Op naar Rovinj (=rowin)
Rovinj is een Middeleeuwse stad. Het eeuwenoude centrum van de stad is ontstaan op een berg voor het vasteland. In 1763 werd de stad met het vasteland verbonden. Bovenop ligt de Euphemiakerk, waar alle wegen naartoe voeren. De straatjes zijn smal en geplaveid met ongelijke gehakte stenen die door de eeuwen heen glad zijn afgesleten. Bij regenachtig weer zie je de mensen dan ook voorzichtig schuifelen. Voor zover dat mogelijk is, wordt iedere deur, gang en raam gebruikt om iets te verkopen. Je struikelt over de souvenirwinkeltjes, juweliers en horecabedrijfjes en raakt niet uitgekeken op de doorkijkjes onder poortjes en smalle straatjes. Je moet er niet aan denken dat hier brand zou uitbreken. Er wordt alleen elektriciteit geleverd. Gasleidingen zijn domweg een onmogelijkheid. 
Ria kijkt haar ogen uit. Haar favoriete Murano kristal kettingen, armbanden en oorhangers  zijn hier in overvloed verkrijgbaar en vooral in de kleuren en samenstellingen die ze nog niet heeft. 
Na het avondeten spelen we samen met onze buren een kaartspelletje. Dat zal ‘for the time being’ een traditie worden.